Су-25 vs А-10. Какой штурмовик лучше?

4 541 Baxış 497K
Elm & Texnologiya

A-10 «Тандерболт» II - американский одноместный бронированный штурмовик, предназначенный для ликвидации танков, бронемашин и других наземных объектов.
Су-25 «Грач» - одноместный бронированный дозвуковой штурмовик, создан для авиационной поддержки днём и ночью (с условием визуальной видимости цели), а также работа по наземным объектом в условиях плохой видимости ( с условием наличия координат цели).
По всем вопросам: militarywolf_channel@mail.ru

Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militarywolf
Instagram militarywolf90

Şərh

  1. Martell
    Martell
    28 dəqiqə əvvəl

    Мда.. Сравнение двух самолётов с разницей в стоимости в три раза это очень объективно... Это как сравнивать УАЗик с Land cruiser. А что, у обоих 4 колеса , пять дверей, руль, сиденья , фары. Действительно, почему бы и не сравнить?

  2. Евгений Тытарь
    Евгений Тытарь
    3 saat əvvəl

    Ил-2. Лучшие в мире.

  3. Amxad Datxoy
    Amxad Datxoy
    6 saat əvvəl

    260 самолетов в Ханкале🤣🤣🤣 быстро удалось взять господство в воздухе))) уху можно есть

  4. UN Peacemaker
    UN Peacemaker
    14 saat əvvəl

    А 10 красавец! конкурент а 10 похожи на су 25 проиграл тендер

  5. Харьковский болгарин / Yarosx
    Харьковский болгарин / Yarosx
    Gün əvvəl

    Каждый хорош по-своему и каждый красив по-своему. Но у А-10 есть какой-то чар (и даже вычурность) в силуэте, пусть он и "бородавочник", но смотрится чуууточу круче из-за этого.

  6. Иван Иванов
    Иван Иванов
    Gün əvvəl

    Почему А10 лучше, чем Су25? 1- обзор из кабины. 2- А10 низкоплан с полуубранными стойками шасси, что позволяет ему более безопасно совершить посадку на брюхо. 3- размещение двигателя. Двигатели у А10 размещены не просто высоко, но и между крылом и " хвостом" на пилонах. Такая конструкция позволяет ему работать с полевых аэродромов, не засасывая с земли всю грязь. А конструкция хвостового оперения способствует снижению теплового излучения двигателя. Кроме того, такая конструкция размещения двигателей хорошо тем, что поражение одного из них никак не сказывается на работе другого.

  7. fanatsp
    fanatsp
    2 gün əvvəl

    Не совсем полная информация. Грач тяжелее, потому, что пилот и важные элементы конструкции защищены в разы лучше бронелистами. И летает с плохо подготовленных аэродромов, где бородавка шасси пообломает. Обслуживание у сушки проще и дешевле. Вот только с движками в СССР была беда- прожорливые и малый ресурс. А если бы по А-10 стреляли не из пулеметов, а стрелами или стингерами, то потери были бы больше.

  8. Игорь Климов
    Игорь Климов
    2 gün əvvəl

    Американцы творят что хотят, Русские тоже творят что хотят американцы. Никакой разницы

  9. Stefan K
    Stefan K
    3 gün əvvəl

    почитал коментарии и прослезился и живот надорвал от смеха. 80% обсуждают вещи в которых сами ни бельмеса не понимают но вступают в яростный спор с другими. что то подобие того, мол нате и мои штаны в борщ. кошмар как можно обсуждать оружие другой страны не разу не побывав в военных точках??? что за бред.не единого раза не покинув свой район не говоря уж про страну, обсуждать то чего ты не разу не видел в деле. не имея навыков пилота обсуждать летные качества машины из других стран. парадокс

  10. gon_ youtue
    gon_ youtue
    4 gün əvvəl

    Прошу заметить А-10 в персиком заливе не получал серьёзных "ответок" Так как там дшк и 25 мм орудия и всё А вот Су-25 мог выдержать и 3 поподание "стингеров" А ещё и долететь до бетонки Так что обзор считаю недействительным

  11. gon_ youtue
    gon_ youtue
    4 gün əvvəl

    Надо было Су-25см-3 сюда поставить, у него более лучшие система зашиты Есть спо, лтц и станция рэб

  12. Alexander Kajola
    Alexander Kajola
    12 gün əvvəl

    Вопрос в критериях оценки. Например, высота полёта в 10км для штурмовика не имеет ни какого значения, дальность полёта в несколько тысяч километров имеет значение только для американцев, т.к. только они воюют по всему миру часто на большом удалении от баз. Что касается живучести, что действительно важно, то су 25 получше будет.

  13. TBoU_Ho4HoU_KoIIIMap
    TBoU_Ho4HoU_KoIIIMap
    13 gün əvvəl

    BRRRRRRRRRR

  14. drVatman
    drVatman
    14 gün əvvəl

    Я думаю, для штурмовика важны маневренность и сколько вооружения может поднять. Из обзора понятно, что оба самолёта +/- равны по многим показателям, но как доставщик огневой мощи А-10 гораздо лучше при схожих размерах. Ну и тема авионики не раскрыта, думаю там А-10 тоже лучше. Так что выбор очевиден.

  15. EVGHENII BIZDIGA
    EVGHENII BIZDIGA
    14 gün əvvəl

    Ну чо автор, сказочник ) Су 25 который уступает по больщинству параметров самолету А 10, оказывается лучше! 🤣🤣 Су 25 сбили больше у них слабенькое вооружение ( нары да бетонные бомбы - остальное все от лукавого реальность показала что этого не вешают на сушки норм ракеты да и те что по управляются не могут поражать нормально танки ) но и потому что он хуже от него меньше толку вот он и лучше🤣

  16. Пауль Шмид
    Пауль Шмид
    19 gün əvvəl

    Какие ПВО были в чеченской войне и афганской до появления стингеров? Молотить Су-25 по беззащитным это не победа.

    1. Four-dimensional person
      Four-dimensional person
      12 gün əvvəl

      ЗУ-23 спаренная 23мм пушка , хотя назвать это ПВО сложно назвать , даже для времён второй мировой это был отстой .

  17. johny smith
    johny smith
    24 gün əvvəl

    Послушаем мнение лётчиков-экспертов

  18. Жорж Задунайский
    Жорж Задунайский
    Ay əvvəl

    "Принимал участи в 15 войнах". Тут главное против кого.

  19. ST_39 mfk
    ST_39 mfk
    Ay əvvəl

    Грач вдвое дешевле и произвели вдвое больше, так что конструкторы за количество. Но и бюджет у нас наверное меньше😁

    1. Darck Space
      Darck Space
      18 gün əvvəl

      @ST_39 mfk хорошо сказано

    2. ST_39 mfk
      ST_39 mfk
      18 gün əvvəl

      @Darck Space я нашёл инфу про 740 млрд и это больше в 18 раз нашего бюджета, но и минималка в США в десять раз больше нашей. И танки 8,5млн$ что вдвое дороже, а умный выстрел с рпг7 10тыс$, простой 200$. Хоть и говорят что рпг гамно, но эту аббревиатуру знает каждый американский солдат, хоть она и из русских слов. А вообще не один бюджет в войне побеждает и если у нас его не своруют всех накроем😁

    3. Darck Space
      Darck Space
      18 gün əvvəl

      Гос бюджет мень, чем военный бюджет США, а это 800 лярдов вечно зелёных

  20. Dmitry Melnikov
    Dmitry Melnikov
    Ay əvvəl

    Френдлифаер от А-10, это так себе новость! =))

  21. Just Cat
    Just Cat
    Ay əvvəl

    A-10 Thunderbolt II Warthog намного лучше.

  22. Николай Чепиль
    Николай Чепиль
    Ay əvvəl

    Конечно а десять более быстрый, более вооружённый,

  23. Машина Времени
    Машина Времени
    Ay əvvəl

    А10 лучше ,однозначно.

  24. Canguru Axe
    Canguru Axe
    Ay əvvəl

    бородавочник лучше

  25. MrSunvigen
    MrSunvigen
    Ay əvvəl

    Грач шляпа.

  26. Рамазан Рамазанов
    Рамазан Рамазанов
    Ay əvvəl

    Как только появились ракетные комплексы сушки посыпались,почти по всем показателям он уступает бородавочнику,но в конце он лучше все равно))

  27. Хвашиствующий Молодчик
    Хвашиствующий Молодчик
    Ay əvvəl

    Класс самолётов, уходящий в прошлое. На смену пришли безпилотники.

  28. Рыбачим и Пашем
    Рыбачим и Пашем
    Ay əvvəl

    Бить беззащитных, это про Грач.

  29. Светик
    Светик
    Ay əvvəl

    Лучший штурмовик это Ил-2)

  30. Джо Бабах
    Джо Бабах
    Ay əvvəl

    Америка всегда лучше, при Путине страна загибается

  31. Сергей Федорович
    Сергей Федорович
    Ay əvvəl

    Уравнение Бернулли держит в воздухе Грача!)

    1. Сергей Федорович
      Сергей Федорович
      27 gün əvvəl

      @Speedy Gonzalez это цитата из песни)))

    2. Speedy Gonzalez
      Speedy Gonzalez
      27 gün əvvəl

      А что, других не держит?)

  32. Сергей Федорович
    Сергей Федорович
    Ay əvvəl

    почему не описано, что наша сушка готова заправится саляркой обычной и скорось будет на 200км.ч меньше. журнал техника молодежи. Батя выписывал и сшивал. Где-то в гараже лежат журналы.

  33. alim mamedov
    alim mamedov
    Ay əvvəl

    Граци хорошо воевает гражданскими.

  34. Leo del Barça
    Leo del Barça
    Ay əvvəl

    Тандерболт лучший штурмовик в мире.

  35. димитрий чиликиди
    димитрий чиликиди
    Ay əvvəl

    Можно сравнить войну в Ираке с войной в Афганистане и в Чечне ??? У Ирака была мощная армия с хорошим вооружением , в Чечне и Афганистане хорошего вооружения были единицы .

  36. Дмитрий Бурдин
    Дмитрий Бурдин
    Ay əvvəl

    За основу проекта су-25 был взят американский самолет, проигравший в финале а-10. Неверящим Вики в помощь.

  37. Женя Наточий
    Женя Наточий
    Ay əvvəl

    Думаю что болт съест и ли сольет грача короче - сделает.

  38. Денис Тимофеев
    Денис Тимофеев
    Ay əvvəl

    КБ Сухого как всегда делает отличный и лёгкие в управлении машины!!!

  39. Peter Dobrynin
    Peter Dobrynin
    Ay əvvəl

    А-10 лучше Пушка - лучше Номенклатура подвесного вооружения - шире. Цели поражает - дальше

  40. CEED39
    CEED39
    2 ay əvvəl

    А-10 очень хорош.Су-25 то же самолёт.

  41. Сергей Валентинов
    Сергей Валентинов
    2 ay əvvəl

    всё понятно по ТТХ!

  42. maha_dock
    maha_dock
    2 ay əvvəl

    такие самолеты это разменный ресурс, противопоставить им несколько пзрк которые как спички и вопрос закрыт

    1. Four-dimensional person
      Four-dimensional person
      9 gün əvvəl

      @maha_dock примерно так , из ПЗРК сегодня можно сбить разве что древние самолёты которые не оснащены никакой защитой и какие-то вертушки развед дроны и то не все .

    2. maha_dock
      maha_dock
      9 gün əvvəl

      @Four-dimensional person ну наверно для воробьев делают

    3. Four-dimensional person
      Four-dimensional person
      9 gün əvvəl

      @maha_dock хладагента в резервуаре для охлаждения ГСН хватит всего на 30-60 секунд в зависимости от модели , на постоянное дежурство не получится , да не работают с близких дистанциях ни вертушки ни штурмы там где может ПЗРК-шник заныкатся , у них есть ПТУР-ы , НАР-ы , бомбы , могут наводить артиллерию там где может кто-то заныкатся .

    4. maha_dock
      maha_dock
      9 gün əvvəl

      @Four-dimensional person можно поставить на дежурство пзрк, и по зданиям попрятать можно

    5. Four-dimensional person
      Four-dimensional person
      9 gün əvvəl

      @maha_dock сначала подойди с ПЗРК , эффективная дальность стрельбы ПЗРК по самолётам 2км , максимальная 3-4 км по каким нибудь дронам или вертушкам , в принципе нет смысла что-то обсуждать сбить удалось всего 1 А-10 , ещё удалось повредить несколько других но они вернулись на базу ,а вот те кто стреляли по ним уже не смогут этим похвастаться , но уроки выучены сейчас вокруг зоны работы А-10 наблюдает какой-то дрон или напарник и любая попытка будет как максимум миссия камикадзе а в принципе его на месте ликвидируют прежде чем успеет что-то сделать , Шайтан труба работает не как в фильмах прицелиося и нажал курок , Нет, надо развернуть комплекс это около полторы минут , и после того как прицелился надо ждать 30 секунд охлаждение ГСН потом ещё около 5-10 секунд пока ГСН захватит цель .

  43. Zeus Zeus
    Zeus Zeus
    2 ay əvvəl

    денег нет но вы держитесь!!!!!

  44. Владислав Николаев
    Владислав Николаев
    2 ay əvvəl

    ВОВ штурмовики и бомбардировщики обозначались чётными номерами,истребители нечетными як3 ла5 миг3

  45. Сергей Борис
    Сергей Борис
    2 ay əvvəl

    ахахах, у Кэмпбел движок просто полностью отстрелили...

  46. Zhenia S
    Zhenia S
    2 ay əvvəl

    Предлагаю таран.Кто уцелеет тот лучше.

  47. Александр Полешко
    Александр Полешко
    2 ay əvvəl

    А-10 высоту померели без шасси сушку с шасси

    1. Four-dimensional person
      Four-dimensional person
      12 gün əvvəl

      Не говори ерунду , шасси убирается на скорости больше 500км иначе оторвёт нах , а для полёта на высоте 10км нужно 900км/ч

  48. manfred von richthofen
    manfred von richthofen
    2 ay əvvəl

    konstryktor kartvelishvili

  49. Крюк Крюк
    Крюк Крюк
    2 ay əvvəl

    Лучше всего кукуруза.

  50. Хазрет Наков
    Хазрет Наков
    2 ay əvvəl

    Почему наш самолет оцениваетса в дрлларах, интересно Американцы тоже свой самолеты оценивают в рублях?.

    1. Four-dimensional person
      Four-dimensional person
      12 gün əvvəl

      Потому что это мировая валюта .

  51. Сергей Степаненко
    Сергей Степаненко
    2 ay əvvəl

    Если у а10 убрать пушку, то будет лучше грача. Пушка бесполезная тяжеленная хрень, которую нужно таскать постоянно с собой , а применить безопасно для себя можно только если противник и так уже сопротивляться не может.

    1. Four-dimensional person
      Four-dimensional person
      12 gün əvvəl

      А-10С может вскрыть танк как консервную банку с 3км , вот такая прицельная дальность стрельбы по мишеням типа танка а патроны из обеденного урана это не шутки никакая броня не помогает уже проверено , а если надо по площади работать то вообще с 5км можно прицельно стрельбу вести , пушка у А-10 зверь а в купе с современной авионокой то лупит она не хуже ракет .

    2. Алексей Карук
      Алексей Карук
      2 ay əvvəl

      Штурмовик это в принципе такая штука, которую имеет смысл применять только для добивания оставшихся без прикрытия наземных сил. Но А-10 лучше и против хорошо защищенных целей, так как может нести 6 дальнобойных ракет воздух-земля, а Сушка - только 4, и обычно более примитивных.

  52. Евгений
    Евгений
    2 ay əvvəl

    Не ролик ни ачем . Даже дизлайк в падлу ставить !

  53. F22raptor Stefan
    F22raptor Stefan
    2 ay əvvəl

    A 10

  54. Сергей Огарков
    Сергей Огарков
    2 ay əvvəl

    Диктор обкурен?Такой тормоз мля)))

  55. Сергей С
    Сергей С
    2 ay əvvəl

    А-10 мой любимый самолёт !

  56. Владимир К
    Владимир К
    2 ay əvvəl

    А - 10 на производную выше чем эта фигня советская . Бои в Ираке показали ужасающую мощь этой машины . Подавляющне колличество бронетехники с неба было уничтоженно этим самолетом . повторяюсь ... "Грач" - полный отстой по сравнению с А - 10 .

  57. merabi babilodze
    merabi babilodze
    2 ay əvvəl

    Где всепогодный самолёт f15? Обещали и не добавили.

  58. Anvar Gasanov
    Anvar Gasanov
    2 ay əvvəl

    Су 57 лучше он равен = F 22 + F 35🤫🤫🤫

  59. Пънчо Дъбов
    Пънчо Дъбов
    2 ay əvvəl

    Однозначно в комплексе СУ25 лучше. У нас здесь недалеко авиобаза Безмер и я там служил. Теперь здесь ее ползуемся вместе с американцами. 3 года назад там базировали 2 А10 для совместние учения. Вместе с наших СУ 25. Мои друзя - пилоти наши летали вместе с них и говорили,что А10 намного неманевренее сушки. Когда над моего города летали А10 и делали заход на полигон - на таком большом радиусе делали(это простим глазом било видно) что все кто вместе со мной смотрели удивились. Я потом поспрашивал у своих другов пилотов почему так, а они ответили что у А10 очень ограниченая маневреность на малой висоте и по тангажу( если я их правильно понял). С Сушкой совсем не так- я видел что наши пилоти с ней делали,как летали, как маневрировали- это простое ефективное и очень,очень прочное воздушное средство боя. Согласен,что на экране А10 очень,очень круто смотрится. Это так. Но в деле машина реально видиш и оценяеш. Хотя и на полигоне. Если на учениях когда в тебя не стреляют ти не можеш маневрировать так как надо, то в бою ти маневрировать не успееш совсем.

  60. Evgeniy Mikhailov
    Evgeniy Mikhailov
    2 ay əvvəl

    Почему штатовские самолёты несут вооружения гораздо больше чем отечественные? Не только штурмовики но и всякие Ф, при меньшей массе самого самолёта

    1. Алексей Карук
      Алексей Карук
      2 ay əvvəl

      Более совершенные двигатели. В данном случае на А-10 вообще используются турбовентиляторные, что конечно имеет и спои недостатки, но при этом они потребляют куда меньше топлива, и больше грузоподьемности можно занять вооружением. Плюс бронекапсула на А-10 титановая, а не стальная - дороже, но опять же эффективнее. Хотя при этом есть советско-российский самолет, который несет вооружения больше своего прямого конкурента из США - это Су-34.

  61. Zdjaybona Nekf
    Zdjaybona Nekf
    2 ay əvvəl

    Глобальная разница в проектировании боевых систем русских ( советских) и американских кроется в боевом опыте. Которого у советских конструкторов неизмерим с заокеанским

  62. НАТО в шоке, США обосрались
    НАТО в шоке, США обосрались
    2 ay əvvəl

    Странно было не упомянуть про защищенность машин...

  63. kaxa imedashvili
    kaxa imedashvili
    2 ay əvvəl

    Су 25 производили в Тбилиси. А создателем тандербольда был Александр Картвели,грузин который эмигрировал в США .

    1. Евгений Бор
      Евгений Бор
      20 gün əvvəl

      И че? СССР всем республикам давал работу.И образование кстати

  64. Игорь
    Игорь
    2 ay əvvəl

    У тандерболда планер больше для длительного пребывания в воздухе, у грача больше маневровый, отсюда и разница в дальности и скорости. Двигатели туда-же, экономичные, но не для скорости и маневра. Не указано с какими средствами ПВО сталкивался тандерболд, судя по кадрам только с наземным стрелковым оружием, как и грач в авгвне до стингеров. При наличаи истребительной авиации в районе, имхо у тандерболда шансов на выживание меньше.

  65. Dima Romankow
    Dima Romankow
    2 ay əvvəl

    Как лидер может быть хуже по всем показателям полный бред автора!

    1. tutengey mkovsky
      tutengey mkovsky
      2 ay əvvəl

      @Dima Romankow сравнение по формальным показателям некорректно. Надо ещё учитывать и тактику применения, и легкость в обслуживании, и ещё кучу факторов... Вот, например, сколько времени занимает перезарядка и проверка этой бандуры на А10? Мне почему-то кажется, что гораздо дольше и сложней, чем у "грача"... И что это за "глубоководные ракеты"? Это намёк на аварии космических ракет? Ну да, ну да, а Челленджер и Колумбия - это так, незначительные сбои, ничего страшного, с кем не бывает, да?

    2. Dima Romankow
      Dima Romankow
      2 ay əvvəl

      @tutengey mkovsky у вас могли и star ship запилить но российские космические ракеты самые глубоководные вмире, а если реч о самолётах то тогда их сравнение по вашему мнению не корректно?

    3. tutengey mkovsky
      tutengey mkovsky
      2 ay əvvəl

      @Dima Romankow что-то мне говорит о том, что у нас вполне могли запилить аналог "бородавочника", только вот нашим военным не впился чисто противотанковый самолёт, каким был А10 изначально))) он потому и берёт больше, и летает дольше, что должен был за танками гоняться))) поэтому и пушка у него такая, чисто танк расковырять, а против грамотно окопавшейся пехоты бесполезная))) а у нас другой подход - прилетел, разнёс всё вдребезги и пополам, и свалил домой)))

    4. Dima Romankow
      Dima Romankow
      2 ay əvvəl

      @tutengey mkovsky Задание на проектирование должно быть ещё и осуществимо на производственных мощностях государства а также соответствовать уровню развития промышленности в целом от сюда и тактики технические характеристики продукции а они у американца объективно выше о чем говорят и потери в процессе эксплуатации .

    5. tutengey mkovsky
      tutengey mkovsky
      2 ay əvvəl

      По каким показателям хуже? Задание на проектирование выдаётся из расчёта возможного боевого применения. Значит, военные решили, что им именно это и надо. В самом деле, зачем штурмовику ахеренная дальность действия? Для этого бомберы есть... А штурмовику важнее возможность садиться даже на коровий выгон и побыстрее прилететь туда, где он пехоте нужен. Ну и остальные параметры в том же духе

  66. Григорий Кулинич
    Григорий Кулинич
    2 ay əvvəl

    А - 10 круче Грача ...

  67. Николай Романов
    Николай Романов
    2 ay əvvəl

    Американец круче

  68. Do N
    Do N
    2 ay əvvəl

    A-10 Brrrrt

  69. BigJB 21
    BigJB 21
    2 ay əvvəl

    A-10 это навесной модуль для gau-8

  70. Владимир Пархомчук
    Владимир Пархомчук
    2 ay əvvəl

    В а10 из залпа зу 23 пилот груз 200 а грач приходил и мы слава конструкторам той страны были живы

    1. Алексей Карук
      Алексей Карук
      2 ay əvvəl

      А-10 предназначен держать как раз ЗУ-23.

    2. Voxxxa Piter
      Voxxxa Piter
      2 ay əvvəl

      Ну незнаю, кажеться это будет последнее что останеться от зу23,

  71. Владимир Пархомчук
    Владимир Пархомчук
    2 ay əvvəl

    Отлеиал на граче 11 тышь часов это машиа

  72. Igor Boyko
    Igor Boyko
    2 ay əvvəl

    Бесспорный лидер, потому, что один ни когда не экспортировался, а другой если не продавался, то дарился- круто! . И ещё . В Ираке, где ПВО было- потерян один А10. В Чечне, где ПВО не было- потеряно 5 грачей (официально). Так какой самолёт лучше?

  73. Taras Petrovich
    Taras Petrovich
    2 ay əvvəl

    Нормальный обзор.

  74. Ринат Садыков
    Ринат Садыков
    2 ay əvvəl

    В России что самолёты что автомобили не экономичные жрут много топлива. Не могут сделать экономичный мотор.

    1. Oleks Buts
      Oleks Buts
      2 ay əvvəl

      А где ты видел в России нормальный мотор. Все из союза все дерьмо.

  75. Александр Позняк
    Александр Позняк
    2 ay əvvəl

    Грач показал себя хорошо , там где нет пво . Отлично .

    1. Евгений Бор
      Евгений Бор
      20 gün əvvəl

      @Mr. Pardus то что су25 живучий это факт у нак как всегда с электроникой туговато

    2. Mr. Pardus
      Mr. Pardus
      Ay əvvəl

      @Александр Позняк Этот ролик не точный уже в 2016 году вышла новая версия СУ25 СМ3 у которого есть защита от пво. А те кто летали на СУ25 говорят что он писец какой живучий (был случай когда наш прилетел на базу с фонарным столбом в движке). Но да со стороны автора это звучало унизительно.

    3. Александр Позняк
      Александр Позняк
      Ay əvvəl

      @это точно ктото согласен на счет пво . Однако фраза по поводу того , что су " показал себя отлично там где нет пво " звучала и єто мягко говоря смешно . Напомни , под работу каких пво попадал су .

    4. это точно ктото
      это точно ктото
      Ay əvvəl

      @Александр Позняк я не вдаваюсь в подробности, кто лучше или хуже, на эту тему можно спорить вечно, я говорю это к тому что они одинаково беззащитны против нормальных систем ПВО с грамотными расчетами

    5. Александр Позняк
      Александр Позняк
      Ay əvvəl

      @это точно ктото А 10 показал себя отлично в боевьіх условиях , мощное вооружение , живучисть , качество производства . А чем отметился грач ??? Бомбежкой без оружньіх городов , аварийностью , отсталостью технологий ???

  76. Real Madrid Real Madrid
    Real Madrid Real Madrid
    2 ay əvvəl

    Американец лучший вариант

  77. Василь Гаврилюк
    Василь Гаврилюк
    2 ay əvvəl

    А-10 Тандерболт

  78. Lenka Utsugi
    Lenka Utsugi
    2 ay əvvəl

    Of the 2 plane I go with su25sm3

  79. Жазыл Момынкулов
    Жазыл Момынкулов
    2 ay əvvəl

    Анализ конечно не полный , чисто по ттх А-10 немного превосходит , но у "грача" есть свои плюсы ( маневренность , живучесть , неприхотливость ...) , все зависит от подготовки пилота , от его опыта....!!!!💪☝

  80. Иван Супрун
    Иван Супрун
    2 ay əvvəl

    Лучше не то слово , кого больше это правильно.

  81. Vladislav
    Vladislav
    2 ay əvvəl

    Обычно говорят у самолета есть пушка, но в случае А10 - говорят у пушки есть самолет!

    1. Александр Шершнев
      Александр Шершнев
      3 gün əvvəl

      @Misha Koroliks Более убогое ПВО делающее первые шаги неплохо потренировались во Вьетнаме позволив местному населению в промышленных масштабах заняться литьём из алюминиевых сплавов. А самому демократичному государству после окончания войны потребовался не один десяток рейсов чтобы доставить домой всех сбитых летчиков . Среди них был небезызвестный Маккейн познакомившийся с ракетой комплекса С 75.

    2. tutengey mkovsky
      tutengey mkovsky
      10 gün əvvəl

      @Сергей Макогон не, сама пушка нн снимается, а вот для её перезарядки нужен здоровенный агрегат и несколько человек. Да ещё после отстрела 3-х БК турбины надо промывать от копоти, а то тяга падает))))))))))))) короче, не самолёт поля боя, а прима-балерина какая-то))))))))))))))))))

    3. Сергей Макогон
      Сергей Макогон
      11 gün əvvəl

      Эта пушка не перезаряжается на самолёте, а меняется отстрелявшаяся на заряженную - одним агрегатом.

    4. tutengey mkovsky
      tutengey mkovsky
      Ay əvvəl

      @Tōgō Heyhatirō 海風 ууу, да ты походу проамериканский либерал... Тогда чего я тут разоряюсь? Вы ж как зомбики, только оттуда голоса слушаете, это для вас свет в окне и единственная истина... Короче, наше общение бессмысленно, человеку с кругозором реднека ничего не докажешь и не объяснишь... Иди спать, и не забудь перед сном плюнуть на советский и российский флаги и помолиться на американский, обязательно на коленях, чтобы хозяева заценили. Всё, адьос, можешь больше не тратить буквы, я их читать не буду

    5. tutengey mkovsky
      tutengey mkovsky
      Ay əvvəl

      @Tōgō Heyhatirō 海風 я тебе тут набил многабукаф, но то ли мой камент потёрли, то ли глюк, но я его не вижу. Короче, ты мыслишь прямо, как паровоз по рельсам - что на ютубе увидел из неофициального, причём чем хуже, тем лучше, тому и поверил. А не думаешь, что тут игра пропаганды может быть, янкесы - они мастера инфовойн. В общем, думай что хочешь, а я останусь при своём мнении.

  82. Sota Ks
    Sota Ks
    2 ay əvvəl

    Су 25 почти по всем параметрам уступает А 10. Зачем этот квасной патриотизм? Да и налёт американских пилотов больше - если что.

  83. zmi zaytsev
    zmi zaytsev
    2 ay əvvəl

    A10 топ

  84. Штукатурен Маллер
    Штукатурен Маллер
    2 ay əvvəl

    Что лучше Форд или Жигули.вот и ответ.

  85. Komsomles
    Komsomles
    2 ay əvvəl

    Главное задобрить их дух машины))0)

  86. Дмитрий Барабанов
    Дмитрий Барабанов
    2 ay əvvəl

    Просто разное задание было у конструкторов отсюда и такая разница в подходах и характеристиках. Но общие черты тоже имеются это максимально простой и прочный планер, 2 разнесенных двигателя, бронирование и чудовищная номенклатура вооружения. Однозначно сказать кто лучше сложно, ведь техника это только инструмент. Максимальный показатель грузоподъемности однозначно выше у А-10, но нормальная взлетная масса у СУ-25 выше, то есть штатно он может взять больше вооружения и топлива. Однако тут стоит учитывать разные силовые установки, у А-10 они куда экономичнее, то есть ему надо меньше топлива тем самым он может взять больше вооружения и т.д.. Так можно продолжать бесконечно... В общем обе машины показали свою высокую эффективность, а разность подходов реализации - не хорошо и не плохо это просто разные тех. задания и виденье создателей ни больше ни меньше.

  87. Укроп Укропович
    Укроп Укропович
    2 ay əvvəl

    А10

  88. ქ ა რ თ ვ ე ლ ი
    ქ ა რ თ ვ ე ლ ი
    3 ay əvvəl

    A-10 konstruktorom bil gruzin. Aleksandre kartveli

    1. ქ ა რ თ ვ ე ლ ი
      ქ ა რ თ ვ ე ლ ი
      2 ay əvvəl

      @Семён Семечкин 😂🤣

    2. Семён Семечкин
      Семён Семечкин
      2 ay əvvəl

      Или грузинский еврей?

  89. Bogdan Master
    Bogdan Master
    3 ay əvvəl

    Вы еще Студибекер с полуторкой сравните)))) А то мы ж даже н догадывались гдее МАШИНА а где ведро с болтами.

  90. Chechen 280191
    Chechen 280191
    3 ay əvvəl

    Мне послышалось или он сказал су25 бесспорный лидер ? 🙀

  91. Михаил Ааа
    Михаил Ааа
    3 ay əvvəl

    Ролик в прошлом году вышел, а модернизация СУ-25 уже года 3-4 во всю идет.

  92. Don Bitcoin
    Don Bitcoin
    3 ay əvvəl

    А-10 лучше

  93. Игорь Саксаулович
    Игорь Саксаулович
    3 ay əvvəl

    су 25 это автомат калашникова в мире самолётов

  94. Hlkola Hlkola
    Hlkola Hlkola
    3 ay əvvəl

    Росия реконструет советское оружие мозгов на новое нет

  95. Ілля Чернишов
    Ілля Чернишов
    3 ay əvvəl

    Если верить Википедии, Су-25 быстрее и у него больше НАР, а А-10 больше веса берет, выше летает, больше бомб и лучше пушка, больше масса брони.

    1. Яся Гришин
      Яся Гришин
      2 ay əvvəl

      Ну скорость у штурмовиков не так важна как полезная нагрузка, а вот а-10 технологически на 3 головы выше су 25 у а-10 куча управляемого/корректируемого вооружения в отличии от сушки, ну а по защите они оба хороши, советую почитать об успехах а-10 в ираке

  96. Супер Мэн
    Супер Мэн
    3 ay əvvəl

    А-10 естественно лучше.

  97. Staring hamster
    Staring hamster
    3 ay əvvəl

    Мда -_- Оба самолёта хороши, сушка по манёвренности и скорости, бородавочник по дальности и загрузкой вооружения Сравнивать эти самолёты - это как сравнивать лодку и поезд

  98. Кірілл Л
    Кірілл Л
    3 ay əvvəl

    Я что-то не понимаю или как,а-10 уничтожалось же меньше чем су-25,почему он хуже то?

  99. Xrom
    Xrom
    3 ay əvvəl

    А систему дозаправки он имеет?

  100. Роман Бердник
    Роман Бердник
    3 ay əvvəl

    Я так понимаю что СУ-25 в дружественный огонь не попадали? Это основной аргумент для этого самолёта... Если нечего сказать говори всякую херню...